Cancellara wint de Ronde van Vlaanderen voor de derde keer.
Cancellara heeft voor de derde keer in zijn loopbaan de Ronde van Vlaanderen gewonnen. Het was misschien niet met de overmacht die hij vroeger wel eens liet zien in het klassieke werk, maar hij reed wel slim en sterk. Toen Van Avermaet en Vandenbergh de kopgroep vormden plaatste Cancellara daarachter de beslissende versnelling. Alleen Vanmarcke kon de Zwitser volgen. Andere favorieten zoals Sagan en Boonen moesten passen. Er ontstond even later een kopgroep met Van Avermaet, Vandenbergh, Cancellara en Vanmarcke. Cancellara was daarin de slimste en won ook de sprint van het viertal. Van Avermaet werd tweede, Vanmarcke derde. Twee Nederlanders nog in de top tien: Terpstra en Langeveld.
| Uitslag | |
| 1 | Cancellara |
| 2 | Van Avermaet |
| 3 | Vanmarcke |
| 4 | Vandenbergh |
| 5 | Kristoff |
| 6 | Terpstra |
| 7 | Boonen |
| 8 | Thomas |
| 9 | Leukemans |
| 10 | Langeveld |
Hugo en Sibrand blijven profiteren van Terpstra en winnen opnieuw. Maarten wordt derde met Thomas in zijn team, Frank en Paul blijven het slecht doen, met name door het gemis van Vanmarcke.
| Punten | ||
| 1 | Hugo | 365 |
| 2 | Sibrand | 365 |
| 3 | Maarten | 345 |
| 4 | Alberto | 330 |
| 5 | Reinier | 330 |
| 6 | Marnix | 330 |
| 7 | Frank | 260 |
| 8 | Paul | 260 |
Sibrand blijft aan kop, op de voet gevolgd door Hugo. Maarten neemt een kleine voorsprong op Reinier.
| Stand | |||
| 1 | Sibrand | 1285 | +0 |
| 2 | Hugo | 1265 | +0 |
| 3 | Maarten | 1105 | +1 |
| 4 | Reinier | 1095 | –1 |
| 5 | Alberto | 1070 | +0 |
| 6 | Marnix | 1040 | +0 |
| 7 | Paul | 910 | +0 |
| 8 | Frank | 865 | +0 |
In het dreamteam blijft Terpstra aan de leiding, Cancellara en Vanmarcke zullen daar volgende week verandering in proberen te brengen.
| Dreamteam | 2055 | |
| 1 | Terpstra | 220 |
| 2 | Cancellara | 195 |
| 3 | Vanmarcke | 180 |
| 4 | Sagan | 175 |
| 5 | Kristoff | 150 |
| 6 | Vandenbergh | 120 |
| 7 | Degenkolb | 100 |
| 8 | Farrar | 100 |
| 9 | Bozic | 95 |
| 10 | Van Avermaet | 90 |
| 11 | Demare | 85 |
| 12 | Thomas | 85 |
| 13 | Boonen | 75 |
| 14 | Swift | 70 |
| 15 | Drucker | 60 |
| 16 | Lobato | 60 |
| 17 | Van Asbroeck | 60 |
| 18 | Cavendish | 50 |
| 19 | Chavanel | 50 |
| 20 | Colbrelli | 35 |
Zondag is Parijs- Roubaix, maar eerst wordt woensdag nog de Scheldeprijs verreden. Kittel zal daar zijn titel willen verdedigen, Cavendish is er vast niet bij.
Ik ga deze poule dus winnen. Voor het eerst, geloof ik.
Nu Cavendish niet meedoet woensdag voorspel ik dat ik Sibrand wel ga verslaan. Stybar en vooral Kreuziger gaan mij meer opleveren dan Sibrand krijgt voor Paolini, Turgot en Boasson Hagen (hoewel ik voor die laatste nog wel een beetje bang ben).
In Roubaix gaan Thomas en Pozzato van Maarten het afleggen tegen Terpstra en Stybar van mij, en in de Ardennen kunnen Vichot, Ulissi, Schleck en Mollema niet wat Kreuziger, Martin en Moreno kunnen.
Reinier is echt uitgeschakeld voor de winst. Voor Boom is Roubaix nog te vroeg, Cavendish is uitgeschakeld, dus het hele gat moet overbrugd worden met (supertalent, dat wel) Vichot, en dan mist hij nog Terpstra en Kreuziger.
Dat Alberto Kittel en Nibali heeft is erg vervelend, maar Valverde (en in mindere mate Moreno) niet opstellen kan natuurlijk niet onbestraft blijven, en voor Nocentini, Boasson Hagen en Pozzato ben ik minder bang dan Alberto voor Stybar en Terpstra zou moeten zijn.
Marnix moet 225 punten inlopen met Vichot, Ulissi, Rui Costa en Boasson Hagen, en moet dat doen zonder Martin en Moreno. Onwaarschijnlijk.
Paul heeft Rodriguez én Daniel Martin én Vanmarcke niet, en is daarmee gezien zijn achterstand kansloos. Waarom trouwens Oss?
Hoe iemand níet Rodriguez kan kiezen snap ik echt niet, of Frank moet meer informatie hebben dan ik. In combinatie met het missen van Vanmarcke en de opgelopen achterstand gaat dat niet meer lukken, ook al omdat Rui Costa en Slagter nog nooit wat hebben laten zien in de Ardennen.
(Oei, ik neem dit echt veel te serieus, geloof ik.)
Helemaal niet, Hugo. De laatste dagen heb ik ook dergelijke rekensommen gemaakt. Ik deel je analyse van de concurrentie grotendeels, maar denk niet dat je gaat winnen.
Voor Kreuziger ben ik wel een beetje bang, maar de enige koers waar hij de afgelopen jaren punten pakte was de AGR en dat was een gelukje.
Stybar wist vorig jaar geen enkele top tien notering in de klassiekers uit deze poule te boeken. Dit jaar lukte hem dat in San Remo, maar in Roubaix moet ik het nog maar zien. In Vlaanderen viel hij tegen.
Turgot is daarentegen al jaren een stabiele factor in de top tien. Boasson Hagen zal me echter zondag op genoeg voorsprong moeten zetten om jouw joker Kreuziger uit te schakelen. En vergeet niet dat de baard van Paolini er ook nog af moet.
Je hebt geluk dat Cavendish niet mee doet, anders was het pleit woensdag al beslecht.
Ik sta overigens verbaasd dat Terpstra zo over het hoofd is gezien. Was de afgelopen jaren toch goed voor behoorlijk wat punten.
Kreuziger was al eens vijfde en eerste in AGR, en vierde in LBL. Dit seizoen werd hij derde in Tirreno.
Stybar heeft het afgelopen jaar zo’n progressie doorgemaakt; die moet je niet vergelijken met vorig jaar. De kans dat hij punten pakt is groter dan dat Boasson Hagen dat doet, die is nooit verder gekomen dan een 47e plaats in Roubaix. Paolini is dit jaar niet echt indrukwekkend, en heeft nog nooit toptien gereden in Roubaix. Turgot heeft inderdaad twee keer toptien gereden, maar dan moet je wel bedenken dat hij in die jaren ook daarvóór wat had gepresteerd, daar is nu geen sprake van.
Jullie zijn inderdaad behoorlijk fanatiek, maar dat mag je ook als je bovenaan staat. Ik denk dat veel mensen inclusief mezelf zich voor de kop slaan dat ze Terpstra niet hebben. Het zat er inderdaad wel aan te komen dat hij zou presteren, zeker met een mindere Boonen en dat was al bekend. Wat Rodriguez betreft: dat zullen jullie nog wel zien…
Dit poultje is vooral leuk als je bovenaan staat, en dan heb je altijd gelijk.
Het is wel te gek dat ‘we’ het zo goed doen, vooral genieten van die Terpstra met zijn big smile.
Zeker waar dat het vooral leuk is als je bovenaan staat, maar onzin dat je dan altijd gelijk hebt. Ik kan me een editie herinneren waarbij Jan-Axel op de gok Zabel had opgesteld, die op geen enkele deelnemerslijst stond genoemd, maar die vervolgens Jan-Axel wel de winst bezorgde. En Paul, de keuze van Oss is gewoon volstrekt onlogisch, en dat had ik ook wel gezegd als ‘ie toch per ongeluk 500 punten had gehaald. Terpstra niet kiezen is gewoon niet zo slim:
2009: 9e in Omloop; 15e Harelbeke; 17e Roubaix
2010: 3e Dwars door Vlaanderen
2011: 6e Omloop; 14e Harelbeke
2012: 1e Dwars door Vlaanderen; 6e RVV; 5e Roubaix
2013: 3e in Driedaagse; 3e Roubaix; 11e Dwars door Vlaanderen
2014: Etappe en eindklassement Qatar, sterkste man in de Omloop
De stijgende lijn die daar in zit is gewoon te duidelijk om te negeren.